Comunicat de presa

Consiliul Naţional de Integritate s-a umplut de ruşine

Transparency International România îşi exprimă profunda indignare cu privire la rezultatul votului de ieri din plenul Consiliului Naţional de Integritate, prin care s-a respins propunerea reprezentantului societăţii civile de a solicita Senatului revocarea dnei. avocat Drăghici. Totodată TIRomânia atrage atenţia că această situaţie reprezintă un precedent de o moralitate şi integritate îndoielnice, care afectează grav credibilitatea şi capacitatea acestei instituţii de a-şi îndeplini mandatul.

Consiliul Naţional de Integritate a fost gândit ca un organism al cărui rol este de a veghea la buna funcţionare a Agenţiei Naţionale de Integritate, cu respectarea celor mai înalte standarde de independenţă, imparţialitate şi integritate. Pentru îndeplinirea acestui mandat, aceleaşi standarde ar trebui recunoscute şi aplicate cu privire la membrii Consiliului şi activitatea acestora. În spiritul acestei simetrii, faptul că CNI nu are atribuţii cu caracter jurisdicţional - respectiv nu poate decide cu privire la numirea sau revocarea unora dintre membrii săi - nu obligă la tăcere, nu limitează dreptul la opinie al acestui for şi nu justifică lipsa sa de atitudine. Nu există nici un act normativ care să interzică dreptul CNI de a emite un comunicat de presă sau de a sesiza autorităţile abilitate atunci când constată fapte de încălcare a legii cu privire la independenţa operaţională a ANI.

Modul în care membrii CNI au înţeles să îşi exercite mandatul este de natură să transforme Consiliul din instituţie cu rol de scut împotriva presiunilor de orice fel, într-un mijloc de presiune asupra activităţii Agenţiei Naţionale de Integritate, la îndemâna tuturor grupurilor care au reprezentanţi în acest organ colegial.

În acest context, Transparency Interantional România consideră că membrii CNI, prin votul exprimat, s-au îndepărtat considerabil de la mandatul care le-a fost încredinţat şi au contribuit cu bună ştiinţă la subminarea raţiunii de a fi a Consiliului Naţional de Integritate.

Solicităm autorităţile statului la realizarea rolului lor activ în soluţionarea situaţiei prin care, deşi au existat acte de ingerinţă în dosare realizate de inspectorii de integritate, persoana care a făcut acest lucru continuă să îşi exercite mandatul, astfel:

 solicităm legiuitorul să modifice legea 144/2007 ori în sensul în care să acorde CNI instrumente drastice de sancţionare a oricăror acte de ingerinţă în activitatea ANI ori să desfiinţeze acest Consiliu ca un instrument inutil faţă de motivele pentru care a fost creat.
 solicităm ANI să verifice dacă, prin participarea la votul de ieri a dnei. Alice Drăghici, s-a încălcat legislaţia cu privire la conflictele de interese şi să dispună măsurile prevăzute de lege.
 solicităm Senatul României să respingă în plen raportul întocmit de Comisia Juridică şi să dispună refacerea lui, dat fiind că motivarea Comisiei Juridice este lipsită de consistenţă legală, atâta vreme cât a fost sesizată cu situaţia de la ANI şi atâta vreme cât analiza petiţiei trebuia abordată ca răspundere politică şi nu ca rol jurisdicţional. În fapt, Comisia s-a desistat de competenţele sale legale în această materie de propunere către plen a numirii şi revocării membrilor CNI.

Dacă această situaţie nu se va soluţiona în mod tranşant, CNI va deveni cel mai eficient şi bine protejat mecanism de influenţare a deciziilor ANI.

Persoana de contact:
Victor Alistar – Director Executiv, TI Romania
(victor@transparency.org.ro).

acasa - stiri - servicii - proiecte - politici si studii - publicatii - centru - training